Affidamento di incarico di rappresentanza e difesa in giudizio dell’Azienda Ospedaliero-Universitaria Pisana all’ Avv. Francesco Maresca nella causa penale pendente dinnanzi la Corte Suprema di Cassazione, Sez. VI, R.G. 25504/2020 a seguito di ricorso per cassazione da parte dell’imputato Prof. G.A.R.  promosso avverso la  sentenza n. 139/2020 della Corte di Appello di Firenze nel giudizio R.G. App. 4423/2014 nel procedimento penale  R. G.N.R. 5852/2011 - Delibera del Direttore Generale n. 1028 del 29/12/2020

Nome e indirizzo dell’affidatario: Avv. Francesco Maresca del Foro di Firenze con studio in Via Dei Vecchietti, 1 – 50123 Firenze, con facoltà di domiciliazione

- che il  “Regolamento per l’affidamento di incarichi a legali esterni” approvato con deliberazione n. 455 del 10.9.2018 e successivo avviso pubblico del 23.12.2019 approvato con delibera n. 1021 del 23.12.2019”, di seguito “Regolamento” nel quale all’art. 11 comma 2), prevede,  “Qualora non possa farsi fronte con le risorse interne alla assistenza tecnica e rappresentanza e difesa in giudizio dell’Azienda, escluse le negoziazioni assistite, si provvede a conferire, di volta in volta, l’incarico professionale all’avvocato iscritto nell’ albo nella sezione relativa alla specifica materia oggetto dell’incarico secondo il criterio di rotazione che sarà individuato nell’avviso di indizione della procedura per la formazione dell’albo.”;

 - che con delibera immediatamente esecutiva del Direttore Generale 592 del 16/7/2020 è stato  approvato e pubblicato sul sito aziendale l’’Elenco degli avvocati esterni predisposto in attuazione del “Regolamento per l’affidamento di incarichi a legali esterni” (inde Regolamento) sulla base dell’Avviso pubblico approvato con delibera del Direttore Generale n. 1021 del 23.12.2019;

 - che l’Elenco è suddiviso in sei sezioni (elenco generale) e con costituzione, all’interno di ciascuna sezione, di elenco specifico di avvocati abilitati dinanzi alle magistrature superiori;

 - che per l’individuazione del legale per l’affidamento della rappresentanza e difesa dell’AOUP nella causa in oggetto deve essere fatto riferimento alla Sezione C dell’Elenco Specifico, trattandosi di “contenzioso penale per reati contro la pubblica amministrazione e altri reati in cui l’Azienda è parte offesa” innanzi alle Magistrature superiori;

 - che sulla base dell’art. 7 comma 1 dell’Avviso, l’individuazione dell’avvocato assegnatario deve avvenire “secondo un criterio di rotazione seguendo l’ordine di inserimento nella sezione dell’Elenco relativa alla specifica materia oggetto dell’incarico” fatte salve le specifiche eccezioni  previste dal “Regolamento” e dall’Avviso che non ricorrono però nel caso di specie;

 - che stante quanto sopra, venendo utilizzato il suddetto elenco per la prima volta, è da individuare l’avv. Francesco Maresca del Foro di Firenze essendosi posizionato al primo posto nell’Elenco Specifico della sezione C (cause penali per reati contro la Pubblica Amministrazione ed altri reati in cui l’Azienda è parte offesa);

- che è stato pertanto richiesto all’ avv Francesco Maresca la disponibilità con e-mail del 24/12/2020 ad accettare l’incarico con presentazione del relativo preventivo scritto per la Sua attività di rappresentanza e difesa in giudizio dell’AOUP come previsto dall’art. 10 del “Regolamento”;

- che l’avv. Maresca ha manifestato la disponibilità ad accettare l’incarico, con e-mail del 28/12/2020 presentando preventivo scritto, , per la rappresentanza e difesa in giudizio dell’AOUP dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione di Roma per il ricorso presentato dal Prof. G.A.R avverso sentenza n. 139/2020 pronunciata dalla Corte di Appello di Firenze, prevedendo l’applicazione all’attività effettivamente resa per ciascuna fase, dei valori medi delle tabelle di cui al D.M. n.55/2014, come modificato dal D.M. n 37/2018, diminuiti nella misura percentuale massima ivi prevista, oltre spese generali nella misura del 15%, oltre accessori di legge (I.V.A. e C.P.A.), compenso ritenuto, nel caso di specie, tenuto conto della specifica causa, conforme al principio dell’“equo compenso” di cui agli artt. 1 comma 3 del D.L. 148/2017, convertito con L. n. 172/2017 che ha introdotto l’art. 13 bis, dopo l’art. 13 della Legge 31.12.2012 n. 247 ed in conformità all’art.  10 “Determinazione del compenso” del Regolamento affidamento incarichi esterni dell’AOUP  esprimendo il proprio assenso al rispetto delle condizioni e obblighi tutti conseguenti in conformità a quanto  già dichiarato ed accettato con la partecipazione alla procedura ad evidenza pubblica per la formazione dell’Elenco;

- che il compenso in conformità a quanto disposto nella procedura pubblica espletata,  è determinato per un importo massimo, nel caso di svolgimento di tutta l’attività difensiva preventivabile, come riportato nella tabella:

Pubblicazione a cura della

UO Legale - Micheli Davide

29/12/2020